Kein Witz! “Leistung von Solar-Anlagen sinkt bei Hitze”
“Sonne von früh bis spät: Bei diesem Wetter könnte vor allem bei den Betreibern von Solar-Parks, die Strom ins Energienetz einspeisen, die Kasse klingeln. Aber das Gegenteil scheint der Fall. “Bei dieser Hitze sinkt sogar die Leistung unserer Anlagen”, erklärt Christoph Schmitt.
Seine Firma Solar-Konzept betreibt zwei große Photovoltaik-Parks in Zweimen und in Braunsbedra. “Es ist ein technisches Phänomen, dass im Sommer an besonders heißen Tagen weniger Strom produziert wird”, so Schmitt. Ändern lasse sich das mit der verbauten Modul-Technik kaum.(…)”
Und Solar-Kraftwerke in der Wüste? Desertec? War da nicht mal was? ”Solarthermische Kraftwerke werden im DESERTEC Konzept deswegen bevorzugt, weil sie 24 Stunden am Tag Strom nach Bedarf liefern können. Photovoltaik ist teurer und benötigt teure Speicher, wie zum Beispiel Pumpspeicherkraftwerke. Müsste man europäische Pumpspeicher mit großen Mengen an fluktuierenden Stromquellen aus MENA speisen, bräuchte man mehr Leitungen die nur wenige Stunden am Tag ausgelastet würden.”
Hisst und schwenkt das rote Banner der Revolution!
“Seine Warnungen wären noch rechtzeitig gekommen, um dem kambodschanischen Holocaust vorzeitig ein Ende zu bereiten – doch sie wurden vom Westen überhört oder mit beißender Häme überzogen. Zu unglaublich war, was der französische Pater Francois Ponchaud bereits 1975, kurz nach der Machtübernahme der Roten Khmer, aus dem fernen Kambodscha berichtete: Von massenweiser Deportation der Bevölkerung auf das Land, Entvölkerung ganzer Städte, täglichen Liquidierungen Unschuldiger, ja von einem Genozid sprach der Kleriker, der den Einmarsch der Roten Khmer nach Phnom Penh als einer der wenigen westlichen Augenzeugen erlebt hatte. (…)
Kambodscha sollte innerhalb kürzester Frist in eine maoistische, bauerngeführte Agrarkooperative umgewandelt werden, in eine klassenlose, „ideale kommunistische Gesellschaft“. Das offizielle historische Ziel war ein Land ohne entfremdende Ballungszentren mit gleichmäßig bewohnten Kommunen von jeweils 1000 Menschen… der wahre Grund lag jedoch vermutlich in der Kontrollfunktion der Partei gegenüber der sonst unkontrollierbaren Stadtbevölkerung.
Die neuen Herren begannen mit einer der radikalsten und brutalsten Umstrukturierung einer Gesellschaft, die jemals vollzogen wurde. (…)”
Lesebefehl: Klimalügen
“Geradezu unfaßbar, was Harry G. Olson (Pseudonym) hier zusammengetragen hat: Egal ob es um Klimaschutz geht, den Weltklimarat, das Treibhaus, den menschengemachten Klimawandel, die globale Erwärmung oder das Eisbärsterben, das Gletscherschmelzen, die Verwüstung, die Extremwetterereignisse oder, oder, oder – alles, was hier pausenlos zur CO2-induzierten Einschränkung unserer Freiheit hinausposaunt wird, es ist frech gelogen! Und so macht sich “Olson”, ehemals Opfer der Klimainquisition und deswegen pseudonym auftretend, einen Heidenspaß daraus, den dreisten Lügen der meistens auf politischen und wissenschaftlichen Thronen sitzenden Klimaterroristen die simple Wahrheit entgegenzuhalten.” (Konrad Fischer)
Demo in Berlin
Liebe EPAW-Mitglieder,
am 15. Mai wird in Berlin vor dem Brandenburger Tor die erste große Kundgebung gegen WKA stattfinden.
Jean-Louis Butré, Vorsitzender der EPAW, wird selbstverständlich an der Demo in Berlin teilnehmen und eine Ansprache halten.
Näheres dazu, wie auch Sie und Ihre Initiative – entweder durch Ihre Teilnahme oder durch ein Unterstützungsschreiben per Mail – diese wichtige Aktion unterstützen können, finden Sie in Juttas und Marcos Weckruf und auf:
http://www.epaw.org/events.php?article=de1
Mit freundlichen Grüßen
Dominique Mette
Generalsekretär
European Platform Against Windfarms
www.epaw.org
——————————————————————————–
Weckruf zur Demo von Jutta & Marco
Liebe Gegenwindlerinnen, liebe Mitstreiter gegen den Windwahn,
am Samstag, den 15.05.2010 um 13.30 Uhr treffen wir uns in Berlin vor dem Brandenburger Tor, zur ersten großen Kundgebung gegen die Zerstörung von Mensch und Natur durch Windkraftwerke.
In einem Land wie Deutschland, in dem die Erzeugung von Windenergie ökologisch genannt wird und Windkraftanlagen ein unantastbares Heiligtum darstellen, ist dies außerordentlich bemerkenswert.
Menschen, die in diesem Land neben, zwischen und umzingelt von mehr als 25.000 WKA leben, einige seit mehr als 20 Jahren, fordern ihr Recht auf Meinungsfreiheit und darauf Gehör zu finden in Politik und Medien.
Mitbürger, die bereits an WTS (WindTurbineSyndrome) erkrankt sind und andere, die fürchten, zu erkranken, wenn die Rotoren der nächsten 25.000 bereits geplanten und zum Teil schon genehmigten WKA sich in ihrer Nachbarschaft, an Land und auf dem Meer zu drehen beginnen und sowohl Gesundheit als auch Artenvielfalt nachhaltig schädigen.
Menschen, die jahrelang still gehalten haben, wagen nun, gegen das Nationalheiligtum Windkraft aufzubegehren.
Menschen, die verängstigt sind, weil sie von Seiten der Windlobby, Politik und vieler Medien beschimpft, beleidigt oder ihre Anliegen ins Lächerliche gezogen werden.
Mitbürger, die von ihren Nachbarn, Landbesitzern und Windkraftbetreibern unter Druck gesetzt und bedroht werden, protestieren zum erstenmal in der Hauptstadt gegen die Technologie mit den beiden goldenen Lizenzen: der einen zum Gelddrucken durchs EEG, der anderen zum Töten von Vögeln und Fledermäusen durch Außerkraftsetzung des § 42 mittels § 62 Bundesnaturschutzgesetz.
Unterstützung durch die großen Naturschutzverbände, die einen Großteil ihres Artenschutzes für klingende Münzen durch Spenden und Sponsoring an die Windlobby verkauft haben, können sie ebenfalls nicht erwarten.
Diese Menschen, die das Unerhörte wagen und NEIN zur WINDKRAFT sagen, die Gegenwindler in Deutschland brauchen Ihre Unterstützung!
Wenn Sie es einrichten können, kommen Sie am 15.05.2010 nach Berlin und protestieren Sie gemeinsam mit uns gegen die Tyrannei der Wind-Lobbytatur hier und überall auf der Welt!
Wenn Sie nicht kommen können oder sich aus Sorge vor Repressalien nicht outen möchten, senden Sie uns einen kurzen Unterstützerbrief an www.windwahn.de
Im Namen von Mensch und Natur herzlichen Dank!
Mit Grüssen aus der Windwahnmarsch von Jutta & Marco
Jutta.Reichardt@windwahn.de
Marco.Bernardi@windwahn.de
Haiti-Erdbeben Folge des Klimawandels?
In den USA gibt es einen Schauspieler, der Danny Glover heißt und vielen Menschen mit seinen politischen Ansichten auf die Nerven geht. Jetzt macht die Nachricht die Runde, Glover wäre (als erster) auf die Idee gekommen (und es wäre nur eine Frage der Zeit gewesen, bis einer der notorischen Berufsweltverbesserer sich wie damals beim Tsunami irrsinnigerweise so äußern würde), das Erdbeben auf Haiti mit dem Klimawandel in Verbindung zu bringen. Glover sei der Meinung, das Desaster sei eine Folge des Scheiterns von Kopenhagen.
Das kann man aber so nicht stehen lassen, wie man sich hier anschauen kann. Bill O’Reilly und sein Team haben Glovers unzusammenhängendes, kaum verständliches Geschwätz analysiert und sind zu dem Schluß gekommen, daß Glover noch viel verwirrter ist, weil er die Kopenhagen-Konferenz als Anlaß nimmt, von Obama mehr Führung zu fordern, und zwar in gleichberechtigter Zusammenarbeit mit Brasilien, Kuba (!) und Venezuela (!). Chavez als idealer Partner, naja.
Aber das ist ein anderes Thema. Der Titel des ersten Experten, der “Evidenz” für den Zusammenhang Klimakatastrophe-Erdbeben entdeckt hat, ist also noch zu haben.
Veranstaltungshinweis: Das Klima und die wissenschaftliche Methode
Manuel Bonik und Dr. Andreas Schaale: Das Klima und die wissenschaftliche Methode Mittwoch, 27. Januar 2009, 19.30 Uhr Newthinking Store, Tucholskystr. 48, Berlin Mitte
Aufgrund der zum Teil kontroversen Reaktionen auf unseren Vortrag über \’Die Klimalüge\’ (mit oder ohne Anführungszeichen) sehen wir uns veranlasst, dem Thema einen zweiten Abend zu widmen. \”Seit den siebziger Jahren haben Skeptiker eine Erwärmung der Weltmeere vorausgesagt und sind dafür ausgelacht worden. Heute erkennt man, dass ihre Prognosen richtig gewesen sind. Eine Erwärmung der Meere führt zu einer höheren Luftfeuchtigkeit und zu stärkeren Stürmen und Hurrikanen. Diese Zusammenhänge werden von der wissenschaftlichen Fachwelt bestätigt, doch in den Medien ähnlich geleugnet wie das expansive Streben des Faschismus in den dreißiger Jahren des letzten Jahrhunderts von Appeasement-Politikern, denen Winston Churchill entgegensetzte, dass die Zeit des Zauderns vorbei sei, weil die Menschheit ins Zeitalter der Konsequenzen einträte.\” (http://de.wikipedia.org/wiki/Eine_unbequeme_Wahrheit)
Wenn es um den Klimawandel und seinen angeblichen Zusammenhang mit der Emission von Kohlendioxid geht, sind alle rhetorischen Mittel erlaubt. Wer das Menschgemachte am sogenannten Klimawandel nicht glauben möchte, findet sich schnell in eine Ecke mit dem Belzebub gestellt: \”Klima-Leugner\” = \”Holocaust-Leugner\” – so eine gerne verwendete Figur.
Der Glaube an den menschgemachten Klimawandel ist offensichtlich tatsächlich ein Glaube, nämlich eine Religion, deren Anhänger sich durch wissenschaftliche Argumente nicht (mehr) stören lassen wollen. Aber auch wenn Al Gore und andere Klimatisten den Zweifel am menschgemachten Klimawandel verbieten wollen (\”Die Zeit der Diskussionen ist vorbei\”): Basta-Argumente haben in der Wissenschaft nichts verloren und diskreditieren die, die sie benutzen.
Einstweilen gilt der Wert der wissenschaftlichen Methode, der die Menschheit fast jeden Fortschritt verdankt. Im Zusammenhang mit dem Thema \’Fehler\’ wollen wir im speziellen auf die Thematik der Falsifikation (nach Karl Popper) hinweisen: Zeigt ein Experiment, dass eine wissenschaftliche Behauptung nicht stimmt, ist diese Behauptung zu verwerfen und nicht das Experiment.
Wenn z. B. die Hockeystick-Kurve von Michael Mann als Fehler enttarnt worden ist, dann darf sie im wissenschaftlichen Zusammenhang keine Rolle mehr spielen. Im übrigen warten wir auf weitere Enthüllungen im Falle Climategate: Selbst wenn sich herausstellen sollte, dass Daten nicht manipuliert wurden (wofür es freilich einige Symptome gibt), ist die Tatsache, dass das Klimainstitut (CRU) der Universität von East Anglia seine Daten nicht mit anderen Instituten geteilt hat, für sich schon ein Beleg, dass hier wissenschaftlich nicht sauber gearbeitet wurde.
Und dass man beim CRU – immerhin der wichtigste Datenzuträger des Weltklimarats IPCC – noch nicht einmal in der Lage ist, Back-ups der angeblich so wichtigen Klimadaten zu machen, verunmöglicht es, dieses Institut noch irgend ernst zu nehmen. Es zeichnet sich der größte Wissenschaftsskandal aller Zeiten ab.
Zuletzt sei darauf hingewiesen, dass die wichtigsten Kurven etc., auf die wir unsere Argumentationen stützen, gebündelt im Internet zu finden sind, nämlich unter http://rapidshare.com/files/324401131/Klima.pdf.html
Auf dieser Basis läßt sich vielleicht eine seriöse, wissenschaftliche Diskussion führen. Und wer hier Falsifikationen anzubieten hat, sei herzlich dazu aufgefordert.
Manuel Bonik ist Autor, Künstler und Kulturwissenschaftler. Dr. Andreas Schaale ist theoretischer Physiker und Unternehmensberater
Quelle: http://www.newthinking-store.de/vortrag/fehler/20100127
Die “Berliner Erklärung” der CDU, Klimaschutz und Karl der Käfer
Richtig grotesk an der “Berliner Erlärung” ist die realitätsverweigernde Bewertung der internationalen Klimapolitik: “Nach der Kopenhagener UN-Klimakonferenz im Dezember 2009 kommen gerade im Hinblick auf die verbindliche Vereinbarung ausreichender weltweiter CO2-Minderungsziele noch große Anstrengungen auf die beteiligten Staaten zu, um der gemeinsamen Verantwortung der Völkergemeinschaft für das Weltklima gerecht zu werden. Dafür wird sich die unionsgeführte Bundesregierung auf den Folgekonferenzen in diesem Jahr, von denen eine in Bonn stattfinden wird, mit ganzer Kraft einsetzen.”
Wir erinnern uns: Eine unter der Ägide des chinesischen Ministerpräsidenten Wen Jiaobao in Kopenhagen verfaßte Erklärung der BRIC-Staaten wurde dem verblüfften US-Präsidenten, der sich bis dahin eingebildet hatte, es käme nur auf ihn und die EU an, zur Unterschrift vorgelegt (sie hätten das Papier auch ohne ihn durchgedrückt), was er aus gesichtswahrenden Gründen auch unverzüglich tat. Dieser Vorgang hat angeblich nicht einmal auf dem Gelände des ungemütlichen, dem Regierungschef eines 1,3 Milliarden-Staates unwürdigen offiziellen Konferenzzentrums, sondern in einem Hotel stattgefunden. Die in der versifften Halle des Bella Center wartenden EU-Vertreter, darunter die Deutschen, wurden überhaupt nicht gefragt.
Daß sich diese Praxis der neuen Großmächte demnächst ändert, ist in etwa so realistisch, wie die Annahme, daß eine Koalition aus Monaco, Liechtenstein und Andorra die deutsche Regierung zu einem “modernen” und “bürgerlichen” (siehe unten) Steuersystem zwingt. Mag sein, daß “der internationale Klimaschutz weltweit zu einem Markenzeichen deutscher Politik geworden” ist, wie die CDU glaubt. Doch für einen Vertreter Brasiliens, Indiens oder Chinas dürfte das eine ähnliche Bedeutung haben, wie der Großglockner als Markenzeichen Österreichs oder das Känguru als Markenzeichen Australiens. Man lächelt, sagt etwas Nettes, macht Fotos, geht zur Tagesordnung über und schickt die Kleinen zum Spielen raus.
Außerdem wird man sich auf Seiten der BRIC-Staaten hüten, die Klimaschutzziele der deutschen Regierung direkt anzugreifen. Denn die von der CDU forcierte wachstumsfeindliche Wirtschaftspolitik – zukunftsweisend, bürgerlich und modern ist laut “Berliner Erklärung” jetzt nur noch, was “nachhaltig” ist und von dem die Esoteriker in der CDU-Führung glauben, daß es “dem” Klima nutzt – schadet allein Deutschland und nutzt Ländern wie China enorm.
Gerade hat letzteres Deutschland als Exportweltmeister abgelöst. Schon 2008 lag der globale Marktanteil der Chinesen bei Solarmodulen bei 28 Prozent, während der deutsche bei 20 Prozent verharrte. Chinesische Firmen überschwemmen Deutschland mit Solartechnik und kassieren die Subventionen dafür. Deutsche Firmen lagern ihre Produktion nach China aus (siehe hier, ein Spiegel-Beitrag von 2008). Daß “nachhaltiges” Wachstum etwas anderes ist, als das gute alte Wirtschaftswachstum a la Ludwig Erhard, wird von Vetretern dieser Richtung gebetsmühlenartig wiederholt, ist also keine CFACT-Erfindung.
Gibt es noch Hoffnung? Daß die neueste Ausgeburt des Merkelismus – genau wie das Wortmonster “ökologisch-soziale Marktwirtschaft” - bei der CDU-Parteibasis keine Akzeptanz findet, zumindest scheinen die Kanzlerin und ihr Stab davon auszugehen, zeigt folgendes Detail. Die “Berliner Erklärung” wurde nicht etwa von den 1000 Delegierten eines CDU-Parteitages oder gar von der sonst so häufig bemühten “Basis” verabschiedet, sondern vom Bundesvorstand auf einer Klausurtagung. Doch unter “Klausur” versteht man eigentlich den für Nichtordensleute gesperrten Teil eines Klosters. Da ein Kloster bereits ein recht abgeschottetes Gemeinwesen ist, handelt es sich dabei also um einen ganz besonders abgeschirmten, verbotenen Ort. Doch selbst das toppt die CDU noch, indem die Parteivorsitzende bei einer solch gravierenden Richtungsentscheidung nicht einmal die Mitglieder des eigenen Ordens, die beitragszahlenden Mitglieder und ihre gewählten Vertreter, mitentscheiden läßt.
Immerhin eines steht fest: Umweltschutz und “öko” haben bei der CDU ausgedient. Dabei wurden weder Karl der Käfer noch die Mitglieder der CDU gefragt. Man findet den Umweltschutz bestenfalls noch als Teilaspekt auf dem Weg zum geregelten Weltklima, ein Weg, der gar nicht existiert.
CDU-Papier: Umweltschutz spielt keine Rolle
So verrückt der exzessive Umgang mit DDT-Grenzwerten und ähnlichem Unfug häufig war: Die Vorstellung, daß praktische Reinhaltungs- und Schutzmaßnahmen (Ja, auch ich bin für Krötentunnel!) künftig eine wesentlich geringere Rolle spielen könnten als ein völlig theoretischer, nur in den Köpfen der Klimaalarmisten stattfindender “Klimaschutz”, ist nicht besonders angenehm (“Ja, ok, wir haben Smog, und Sie haben davon Asthma, dafür haben wir aber den globalen CO2-Ausstoß um 2 Prozent gesenkt. Für neue Staubfilter reicht das Geld nicht mehr, leider.”)
Selbst wenn das Hadley Center und die NASA vernünftige Temperaturkurven ermittelt hätten, aus denen sich ergäbe, daß tatsächlich Klimakatastrophen bevorstünden, die auf menschliche, CO2-produzierende Aktivitäten zurückzuführen sind – würde das die Aufgabe der in Deutschland vorbildlichen Umweltpolitik rechtfertigen? Sicher nicht. Da sich der ganze Hockeyschläger-Klima-Hype als Humbug herausgestellt hat, fallen zudem die selbst gestellten Prämissen weg. Das Papier ist damit nichts anderes als eine rhetorische Zirkusnummer, mit der durch viel Schall und wenig Rauch versucht werden soll, die Öffentlichkeit hinters Licht zu führen (und, ja, auch ein wenig zu unterhalten). Das Bürgertum wird weiter FDP wählen, gar nicht wählen oder auswandern.
Vorankündigung: 4. Internationale Klimawandelkonferenz in Chicago (ICCC-4)
Bald ist es wieder so weit: Bereits zum vierten Mal trifft sich die internationale Klimarealistenszene, um sich über die jüngsten Entwicklungen in der Klima- und Klimafolgenforschung sowie der damit verbundenen ökonomischen Fragen auszutauschen.
Zum ersten Mal findet die ICCC-Konferenz in Chicago statt, der Heimatstadt des derzeitigen US-Präsidenten. Das Thema ist in diesem Jahr “Die globale Erwärmung – war da jemals eine Krise?” Ziel der ICCC-4 ist es, den Blick der Öffentlichkeit für den tatsächlichen Stand der Wissenschaft zu schärfen und darüber zu diskutieren, was unternommen werden muß, daß mit einer nüchternen und realistischen Herangehensweise Hysterie und Falschinformationen entgegenzuwirken.
CFACT und CFACT Europe gehören in diesem Jahr zu den Co-Sponsoren der Konferenz und werden auch mit einem Info-Stand vertreten sein.
Neuerscheinung „Klimahysterie – was ist dran?”
EIKE-Pressesprecher und CFACT-Advisor Michael Limburg nimmt den herrschenden Klima-Zeitgeist aufs Korn
Der neue Nairobi-Report „Klimahysterie – was ist dran?” des Potsdamer Klimaaktivisten und Pressesprechers des Europäischen Instituts für Klima und Energie hat es in sich: Anders als sein Vorgänger geht es jetzt nicht mehr nur um eine nüchterne Bestandsaufnahme der Klimadebatte, sondern auch um politische, wirtschaftliche und demographische Entwicklungen, die eintreten werden, sollte sich die politische Klasse Europas beim Klima weiterhin rationalen Argumenten verweigern. Weiterlesen…
